Na grupie facebookowej zwolenników Wioletty Skoczylas pojawiło się ciekawe podsumowanie sporów sądowych Wójta Piotra Derejczyka i byłej dyrektor ZSP w Miedźnie Wioletty Skoczylas.
Przypominam, że chodzi o bezprawne odwołanie z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Wioletty Skoczylas.
A jak wygląda jej walka z Wójtem?
- 22 listopada 2019 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed Wojewodą w sprawie odwołania Dyrektor Wioletty Skoczylas z tej funkcji, które Wojewoda uznał za bezprawne i rażąco naruszające prawo.
- 10 marca 2020 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed WSA w Gliwicach, Sąd podtrzymał stanowisko Wojewody - odwołanie Wioletty Skoczylas ze stanowiska Dyrektora było sprzeczne z prawem
- 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok stanowiący, że kara nagany nałożona na Panią Skoczylas przez wójta Gminy Miedźno jest bezpodstawna
Od tego wyroku Wójt Piotr Derejczyk złożył apelację.
- 10 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ODDALIŁ APELACJĘ i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla Pani Wioletty Skoczylas od pozwanego.
Apelacja Derejczyka w ocenie sądu nie zasługiwała na uwzględnienie - była tak samo bezzasadna jak nałożona przez niego nagana (art. 385 k.p.c.) Sąd oddalił apelację Derejczyka na posiedzeniu niejawnym, gdyż rozprawa nie była konieczna (art. 374 k.p.c.).
2 października 2020 r. odbyło się pierwsze posiedzenie w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego, w związku z możliwością popełnienia przez Wójta przestępstwa zniesławienia za pomocą środków masowego przekazu na szkodę Dyrektor Wioletty Skoczylas.
Na tym na pewno się nie skończy...
PAWEŁ GĄSIORSKI
https://www.facebook.com/groups/406679793263157/
Każdy kto choć raz miał do czynienia z sadami wie, że koszty to nie tylko koszty zasądzone przez sąd.
Jakiej wielkości są wszystkie koszty sporu?
Dlaczego Piotr D. jest uparty jak osioł i nie opuszcza tylko brnie w kolejne odwołania itd.
Normalny człowiek wiedziałby kiedy przestać.
Referendum!!!!
Mając takiego wójta, Panu redaktorowi artykuły same się cisną.
Im więcej podobnych sytuacji tym więcej redaktorzy mają pociechy z takich delikwentów.
Częstotliwość podobnych artykułów, dyskwalifikująca wójta, jest tak duża, myślę że wyrabia normę za cały powiat.
To Ci gagatek a jeszcze nie tak dawno bo 4 dni temu na łamach bodajże powiatowe wiadomości udzielał wywiadu w którym poruszona została ta sprawa gdzie nadal stoi na swoim i uświadamia redaktorka do swojej jedynie prawdziwej racji.
Miał rok temu pewien gość racje mówiąc na zebraniu z rodzicami po odwołaniu dyrektor szkoły ze chłop nie ma jaj i jego zapędy kiedyś ktoś czyt :sąd utemperuje
Ps :Jakiego żeśta se wybrali takiego mocie
artykuł z 29 września 2020
Poczytajcie na klobucka.pl informacji na temat gazety w której ukazał się owy artykół
Polecam obejrzeć sesję rady gminy szczególnie od 2:08:30
https://esesja.tv/transmisja/8482/xviii-sesja-rady-gminy-miedzno-28082020-r.htm
Piotr D. twierdzi że radna przedstawia pewne rzeczy tak jak je widzi. Według wójta nie prawdziwie.
Wg. mojej oceny, orzeczenia sadów i wojewody same mówią za siebie, nie potrzebny tu jest komentarz
Piotr D. nie chce za wiele mówić na ten temat i wcale mu się nie dziwie; mówi że na tej sali nie będzie sie wypowiadać. Chyba chce się wygadać na sali sadowej.
Wszystkie koszty przegranych spraw sądowych wójt powinien pokrywać z własnej kieszeni. Jest uparty jak osioł, wiec jego miejsce jest tam gdzie powinny być zwierzęta😉. Może to już czas mu pod gminę taczkę podstawić😉
Piotr D. mówił ze odpowiada za wszystkie swoje decyzje. No więc niech odpowiada.
Cytat wójta z miesięcznika w powiecie na temat dyrektorki: “Kłamstwo goniło kłamstwo. Posługiwano się niedomówieniami. To perfidny, najgorszy z możliwych sposób pomawiania. Nie sposób się przed nim bronić.”
Jak to sie ma do wyroków sadowych?
Taczka!!!!
Taczka!!!!
Taczka!!!!