zachmurzenie małe
10°
10°
poniedziałek
Reklama
fot. Jarosław Brzęczek / klobucka.pl
Skonfliktowany Wójt kolejny raz przegrał w Sądzie!
07 października 2020 r. | 10:16
11

Na grupie facebookowej zwolenników Wioletty Skoczylas pojawiło się ciekawe podsumowanie sporów sądowych Wójta Piotra Derejczyka i byłej dyrektor ZSP w Miedźnie Wioletty Skoczylas.

Przypominam, że chodzi o bezprawne odwołanie z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Wioletty Skoczylas.

A jak wygląda jej walka z Wójtem?

- 22 listopada 2019 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed Wojewodą w sprawie odwołania Dyrektor Wioletty Skoczylas z tej funkcji, które Wojewoda uznał za bezprawne i rażąco naruszające prawo.

- 10 marca 2020 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed WSA w Gliwicach, Sąd podtrzymał stanowisko Wojewody - odwołanie Wioletty Skoczylas ze stanowiska Dyrektora było sprzeczne z prawem

- 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok stanowiący, że kara nagany nałożona na Panią Skoczylas przez wójta Gminy Miedźno jest bezpodstawna

Od tego wyroku Wójt Piotr Derejczyk złożył apelację.

- 10 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ODDALIŁ APELACJĘ i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla Pani Wioletty Skoczylas od pozwanego.

Apelacja Derejczyka w ocenie sądu nie zasługiwała na uwzględnienie - była tak samo bezzasadna jak nałożona przez niego nagana (art. 385 k.p.c.) Sąd oddalił apelację Derejczyka na posiedzeniu niejawnym, gdyż rozprawa nie była konieczna (art. 374 k.p.c.).

2 października 2020 r. odbyło się pierwsze posiedzenie w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego, w związku z możliwością popełnienia przez Wójta przestępstwa zniesławienia za pomocą środków masowego przekazu na szkodę Dyrektor Wioletty Skoczylas.

Na tym na pewno się nie skończy...

PAWEŁ GĄSIORSKI

https://www.facebook.com/groups/406679793263157/

 



11 odpowiedzi na “Skonfliktowany Wójt kolejny raz przegrał w Sądzie!”

  1. mieszkaniec pisze:

    Każdy kto choć raz miał do czynienia z sadami wie, że koszty to nie tylko koszty zasądzone przez sąd.
    Jakiej wielkości są wszystkie koszty sporu?
    Dlaczego Piotr D. jest uparty jak osioł i nie opuszcza tylko brnie w kolejne odwołania itd.
    Normalny człowiek wiedziałby kiedy przestać.

    19
  2. m pisze:

    Mając takiego wójta, Panu redaktorowi artykuły same się cisną.
    Im więcej podobnych sytuacji tym więcej redaktorzy mają pociechy z takich delikwentów.
    Częstotliwość podobnych artykułów, dyskwalifikująca wójta, jest tak duża, myślę że wyrabia normę za cały powiat.

    19
    1
  3. Miruś pisze:

    To Ci gagatek a jeszcze nie tak dawno bo 4 dni temu na łamach bodajże powiatowe wiadomości udzielał wywiadu w którym poruszona została ta sprawa gdzie nadal stoi na swoim i uświadamia redaktorka do swojej jedynie prawdziwej racji.
    Miał rok temu pewien gość racje mówiąc na zebraniu z rodzicami po odwołaniu dyrektor szkoły ze chłop nie ma jaj i jego zapędy kiedyś ktoś czyt :sąd utemperuje

    Ps :Jakiego żeśta se wybrali takiego mocie

    10
    1
  4. Romek pisze:

    Polecam obejrzeć sesję rady gminy szczególnie od 2:08:30
    https://esesja.tv/transmisja/8482/xviii-sesja-rady-gminy-miedzno-28082020-r.htm
    Piotr D. twierdzi że radna przedstawia pewne rzeczy tak jak je widzi. Według wójta nie prawdziwie.

    Wg. mojej oceny, orzeczenia sadów i wojewody same mówią za siebie, nie potrzebny tu jest komentarz
    Piotr D. nie chce za wiele mówić na ten temat i wcale mu się nie dziwie; mówi że na tej sali nie będzie sie wypowiadać. Chyba chce się wygadać na sali sadowej.

  5. Kisiel pisze:

    Wszystkie koszty przegranych spraw sądowych wójt powinien pokrywać z własnej kieszeni. Jest uparty jak osioł, wiec jego miejsce jest tam gdzie powinny być zwierzęta😉. Może to już czas mu pod gminę taczkę podstawić😉

    11
  6. Mieszkaniec pisze:

    Piotr D. mówił ze odpowiada za wszystkie swoje decyzje. No więc niech odpowiada.

  7. mieszkaniec gminy pisze:

    Cytat wójta z miesięcznika w powiecie na temat dyrektorki: “Kłamstwo goniło kłamstwo. Posługiwano się niedomówieniami. To perfidny, najgorszy z możliwych sposób pomawiania. Nie sposób się przed nim bronić.”

    Jak to sie ma do wyroków sadowych?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.