bezchmurnie
-2°
-2°
środa
Reklama
fot. Jarosław Brzęczek / klobucka.pl
Skonfliktowany Wójt kolejny raz przegrał w Sądzie!
07 października 2020 r. | 10:16
11

Na grupie facebookowej zwolenników Wioletty Skoczylas pojawiło się ciekawe podsumowanie sporów sądowych Wójta Piotra Derejczyka i byłej dyrektor ZSP w Miedźnie Wioletty Skoczylas.

Przypominam, że chodzi o bezprawne odwołanie z funkcji Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Wioletty Skoczylas.

A jak wygląda jej walka z Wójtem?

- 22 listopada 2019 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed Wojewodą w sprawie odwołania Dyrektor Wioletty Skoczylas z tej funkcji, które Wojewoda uznał za bezprawne i rażąco naruszające prawo.

- 10 marca 2020 r. Wójt Piotr Derejczyk przegrał postępowanie odwoławcze przed WSA w Gliwicach, Sąd podtrzymał stanowisko Wojewody - odwołanie Wioletty Skoczylas ze stanowiska Dyrektora było sprzeczne z prawem

- 18 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał wyrok stanowiący, że kara nagany nałożona na Panią Skoczylas przez wójta Gminy Miedźno jest bezpodstawna

Od tego wyroku Wójt Piotr Derejczyk złożył apelację.

- 10 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ODDALIŁ APELACJĘ i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla Pani Wioletty Skoczylas od pozwanego.

Apelacja Derejczyka w ocenie sądu nie zasługiwała na uwzględnienie - była tak samo bezzasadna jak nałożona przez niego nagana (art. 385 k.p.c.) Sąd oddalił apelację Derejczyka na posiedzeniu niejawnym, gdyż rozprawa nie była konieczna (art. 374 k.p.c.).

2 października 2020 r. odbyło się pierwsze posiedzenie w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego, w związku z możliwością popełnienia przez Wójta przestępstwa zniesławienia za pomocą środków masowego przekazu na szkodę Dyrektor Wioletty Skoczylas.

Na tym na pewno się nie skończy...

PAWEŁ GĄSIORSKI

https://www.facebook.com/groups/406679793263157/

 



11 odpowiedzi na “Skonfliktowany Wójt kolejny raz przegrał w Sądzie!”

  1. mieszkaniec pisze:

    Każdy kto choć raz miał do czynienia z sadami wie, że koszty to nie tylko koszty zasądzone przez sąd.
    Jakiej wielkości są wszystkie koszty sporu?
    Dlaczego Piotr D. jest uparty jak osioł i nie opuszcza tylko brnie w kolejne odwołania itd.
    Normalny człowiek wiedziałby kiedy przestać.

    19
  2. m pisze:

    Mając takiego wójta, Panu redaktorowi artykuły same się cisną.
    Im więcej podobnych sytuacji tym więcej redaktorzy mają pociechy z takich delikwentów.
    Częstotliwość podobnych artykułów, dyskwalifikująca wójta, jest tak duża, myślę że wyrabia normę za cały powiat.

    19
    1
  3. Miruś pisze:

    To Ci gagatek a jeszcze nie tak dawno bo 4 dni temu na łamach bodajże powiatowe wiadomości udzielał wywiadu w którym poruszona została ta sprawa gdzie nadal stoi na swoim i uświadamia redaktorka do swojej jedynie prawdziwej racji.
    Miał rok temu pewien gość racje mówiąc na zebraniu z rodzicami po odwołaniu dyrektor szkoły ze chłop nie ma jaj i jego zapędy kiedyś ktoś czyt :sąd utemperuje

    Ps :Jakiego żeśta se wybrali takiego mocie

    10
  4. Romek pisze:

    Polecam obejrzeć sesję rady gminy szczególnie od 2:08:30
    https://esesja.tv/transmisja/8482/xviii-sesja-rady-gminy-miedzno-28082020-r.htm
    Piotr D. twierdzi że radna przedstawia pewne rzeczy tak jak je widzi. Według wójta nie prawdziwie.

    Wg. mojej oceny, orzeczenia sadów i wojewody same mówią za siebie, nie potrzebny tu jest komentarz
    Piotr D. nie chce za wiele mówić na ten temat i wcale mu się nie dziwie; mówi że na tej sali nie będzie sie wypowiadać. Chyba chce się wygadać na sali sadowej.

  5. Kisiel pisze:

    Wszystkie koszty przegranych spraw sądowych wójt powinien pokrywać z własnej kieszeni. Jest uparty jak osioł, wiec jego miejsce jest tam gdzie powinny być zwierzęta😉. Może to już czas mu pod gminę taczkę podstawić😉

    11
  6. Mieszkaniec pisze:

    Piotr D. mówił ze odpowiada za wszystkie swoje decyzje. No więc niech odpowiada.

  7. mieszkaniec gminy pisze:

    Cytat wójta z miesięcznika w powiecie na temat dyrektorki: „Kłamstwo goniło kłamstwo. Posługiwano się niedomówieniami. To perfidny, najgorszy z możliwych sposób pomawiania. Nie sposób się przed nim bronić.”

    Jak to sie ma do wyroków sadowych?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *